引言：當(dāng)恐懼成為產(chǎn)業(yè)，真相便被遮蔽
奧斯卡導(dǎo)演奧利弗·斯通的紀(jì)錄片《新核能時(shí)代》(Nuclear Now)不僅是一部科普作品，更是一面審視能源話語(yǔ)權(quán)的鏡子。它揭示，反核運(yùn)動(dòng)早已不再是單純的安全憂慮，而是被財(cái)團(tuán)操控、媒體放大、意識(shí)形態(tài)固化的世紀(jì)工程。在8月3日臺(tái)北威秀影城舉辦的映后座談中，核能科技協(xié)進(jìn)會(huì)董事長(zhǎng)施建梁與已退休的臺(tái)電前處長(zhǎng)廖識(shí)鴻親臨現(xiàn)場(chǎng)，與觀眾交流，撕開(kāi)長(zhǎng)期誤解核能的第一道裂縫，讓人們重新思考：反核究竟是信仰，還是被操控的迷局?
影片指出，反核主義已從公共安全議題演變?yōu)槔婕瘓F(tuán)主導(dǎo)、媒體配合渲染的洗腦工程，使核能從“清潔能源”被污化為社會(huì)禁忌。
反核運(yùn)動(dòng)的演變：從理想到操控
影片揭示，反核運(yùn)動(dòng)自20世紀(jì)70年代起便受到化石燃料利益集團(tuán)的操控。通過(guò)資助組織、操控媒體和扭曲學(xué)術(shù)研究，核能逐漸被塑造成社會(huì)禁語(yǔ)。導(dǎo)演斯通引用1979年電影《大特寫(xiě)》(The China Syndrome)與三里島核事故的巧合，指出這是敘事操控的典型案例，導(dǎo)致核能在美國(guó)能源政策中被全面封殺。
導(dǎo)演采訪綠色和平創(chuàng)始人之一帕特里克·摩爾(Patrick Moore)，他坦言該組織已偏離初衷，淪為“反科技的宗教”。反核敘事不再基于科學(xué)，而是被情緒與政治利用。影片進(jìn)一步揭露，許多學(xué)術(shù)研究被財(cái)團(tuán)收買(mǎi)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估被扭曲，以維護(hù)化石燃料的能源霸權(quán)。
能源真相對(duì)比：核能傷害最低，燃煤最為致命
《新核能時(shí)代》通過(guò)可視化圖表和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，揭示各類(lèi)能源的真實(shí)代價(jià)。按“每兆瓦時(shí)死亡率”衡量，核能與燃煤的對(duì)比觸目驚心：燃煤約24.6人，石油約18.4人，天然氣約2.8人，均與空氣污染和慢性病相關(guān);太陽(yáng)能(4.450, -0.04, -0.89%)和風(fēng)能分別為0.2和0.04，而核能僅為0.03，即使計(jì)入切爾諾貝利和福島事故，仍遠(yuǎn)低于其他能源。
影片指出，火力發(fā)電的死亡并非突發(fā)爆炸，而是長(zhǎng)期慢性病導(dǎo)致的?？諝馕廴久磕暝斐扇虺?50萬(wàn)人死亡，是真正的能源殺手。天然氣開(kāi)采中的甲烷泄漏加劇氣候變暖，并導(dǎo)致城市兒童哮喘率上升。相比之下，核能是傷害最小、能量密度最高的發(fā)電方式。
影片通過(guò)動(dòng)畫(huà)和歷史影像還原切爾諾貝利與福島事故，剖析技術(shù)錯(cuò)誤與體制失誤。切爾諾貝利是設(shè)計(jì)缺陷與蘇聯(lián)管理失誤的結(jié)合，非核能本身不可控;福島則是自然災(zāi)害引發(fā)的連鎖反應(yīng)，其輻射擴(kuò)散遠(yuǎn)低于預(yù)期。福島地區(qū)多數(shù)輻射值低于高原地區(qū)的天然背景輻射，真正的人命損失多來(lái)自政策性撤離和恐慌引發(fā)的失序，如老人因醫(yī)療中斷而非輻射致死。恐懼遠(yuǎn)比輻射更致命。
核災(zāi)被政治與媒體渲染為全球威脅，實(shí)則應(yīng)以技術(shù)改進(jìn)與系統(tǒng)檢討為主，而非禁用核能。
臺(tái)灣當(dāng)局“非核家園”政策的誤區(qū)與危機(jī)
在全球核能復(fù)興浪潮中，臺(tái)灣當(dāng)局的“非核家園”政策陷入嚴(yán)重誤區(qū)，堪稱(chēng)能源治理的失敗范例。該政策以意識(shí)形態(tài)為導(dǎo)向，忽視科學(xué)與現(xiàn)實(shí)需求，導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)失衡、電力供應(yīng)不穩(wěn)、電價(jià)上漲和備援不足等問(wèn)題接連浮現(xiàn)。目前，臺(tái)灣超過(guò)七成電力仍依賴燃煤與天然氣，綠色能源發(fā)展遠(yuǎn)未達(dá)預(yù)期目標(biāo)，能源轉(zhuǎn)型形同空談。
相比中國(guó)大陸與俄羅斯的核能成就，臺(tái)灣當(dāng)局的短視政策尤為突出。大陸通過(guò)“華龍一號(hào)”與快堆技術(shù)實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主，核電規(guī)?？焖贁U(kuò)張;俄羅斯憑借完整產(chǎn)業(yè)鏈與浮動(dòng)核電站技術(shù)，滿足偏遠(yuǎn)地區(qū)需求并拓展國(guó)際市場(chǎng)。而臺(tái)灣當(dāng)局固守反核禁忌，不僅阻礙核能技術(shù)更新與國(guó)際合作，還導(dǎo)致核能人才斷層。這種意識(shí)形態(tài)綁架的決策，犧牲了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與環(huán)境目標(biāo)，使臺(tái)灣在能源安全與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上日益邊緣化。
臺(tái)灣當(dāng)局的固執(zhí)態(tài)度，將臺(tái)灣推向能源危機(jī)的深淵。面對(duì)全球氣候危機(jī)與能源主權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，若繼續(xù)拒絕核能，臺(tái)灣將付出高昂的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)代價(jià)，難以應(yīng)對(duì)電力短缺與國(guó)際碳排壓力。反觀大陸與俄羅斯的核能戰(zhàn)略，臺(tái)灣當(dāng)局的“非核家園”政策顯得格外短視與危險(xiǎn)。
作為曾反核的導(dǎo)演，斯通坦言拍攝《新核能時(shí)代》是一場(chǎng)思想重塑。他為孫女的未來(lái)思考，深入數(shù)據(jù)與科學(xué)，發(fā)現(xiàn)核能被嚴(yán)重誤解。他批判媒體刻意放大核災(zāi)，掩蓋科學(xué)證據(jù)，操弄世代焦慮。影片以動(dòng)畫(huà)和敘述結(jié)合，使知識(shí)傳遞生動(dòng)易懂，引導(dǎo)觀眾在情緒中逐步看清：核能恐慌是人為構(gòu)建的幻象。
核能無(wú)需被喜歡，但必須被認(rèn)識(shí)。能源選擇不應(yīng)由恐懼主導(dǎo)，而應(yīng)回歸科學(xué)與理性。
結(jié)語(yǔ)：跳河求生，臺(tái)灣當(dāng)局亟需覺(jué)醒
影片以強(qiáng)烈比喻收尾：全球變暖如迎面而來(lái)的火車(chē)，我們站在鐵橋上，逃跑只會(huì)撞死，唯有跳入河中，克服恐懼，方有生路。核能便是那條河，雖冷雖深，卻是唯一活路。臺(tái)灣當(dāng)局必須立即覺(jué)醒，擺脫“非核家園”的意識(shí)形態(tài)枷鎖，借鑒中國(guó)大陸與俄羅斯的核能成就，擁抱核能的科學(xué)與潛力。唯有正視真相，果斷調(diào)整政策，才能確保能源安全，為下一代開(kāi)辟光明未來(lái)。
《新核能時(shí)代》不僅是一部電影，更是一場(chǎng)能源政策的集體覺(jué)醒。反核不是信仰，而是被操控的騙局;核能不是災(zāi)難，而是應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的理性選擇。在信息混沌的時(shí)代，臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)以科學(xué)為指引，勇敢跳入核能之河，為臺(tái)灣的能源未來(lái)謀求生路。
電力
京公網(wǎng)安備 11010802020613號(hào)