哥本哈根不只是童話《能源思考》編輯部李兆清楔子：冬天的哥本哈根總是很難看到太陽：早晨8點多太陽才不情愿地露出頭，而下午不到4點就迫不及待地開溜了。而就在這短短的幾個小時里，它還往往躲在層層的烏云后面不肯露頭，因此哥本哈根整個城市都隱藏在一片灰暗的色調(diào)中。汽車在哥本哈根道路上行駛，兩旁的大樹早已褪去夏日的盛裝，露出干巴巴的枝丫開始冬季“裸奔”。偶爾在枝頭還頑強地掛著幾片死活不肯下崗的黃葉，但在風刀霜劍強制搬遷的壓力下，它們也只能在寒風中孤獨地舞蹈。滿目都是這樣的景象，很難讓人對哥本哈根冬天的天氣有什么好感。

然而，就是在這座看似陰沉的城市中，氣候卻是現(xiàn)在最熱門的一個詞匯，其熱度足以吸引世界各國的領導人不畏北歐的嚴寒來到這里，共同醞釀整個人類對全球氣候變化的希望。

150年前的“讖語”

早在150年前，即1859年6月10日，在查爾斯.達爾文的著作《物種起源》問世6個月前，物理學家約翰·廷德爾(JohnTyndall)在倫敦皇家學會進行了一系列不同尋常的實驗演示。演示會由阿爾貝親王親自主持。即便如此，無論是阿爾貝親王、廷德爾還是臺下那些受人景仰的聽眾都無法預料到150年后這次實驗的結(jié)果將在多大程度上主宰世界。

2009年12月，來自世界各地的數(shù)千人，包括眾多國家首腦將會集哥本哈根，力求達成大幅削減二氧化碳排放的相關協(xié)議。盡管某些大國在會議召開前試圖降低人們對于成果的期望值，但這次會議仍然被譽為二戰(zhàn)結(jié)束后最重要的會議。廷德爾實驗是這次會議的核心議題。

但廷德爾并非始作俑者，真正的始作俑者是法國天才約瑟夫·傅立葉。出身孤兒的傅立葉在修道士的教育下長大，18歲就當上教授，在回國開始科研生涯前曾擔任拿破侖的埃及總督。1824年，傅立葉發(fā)現(xiàn)了我們星球的氣候為何如此溫暖——比簡單計算能量平衡所得出的結(jié)果要高出好幾十度。太陽光帶來熱能，而地球則將熱能反射回太空——但能量得失的數(shù)據(jù)并不平衡。傅立葉意識到大氣中的某種氣體能夠捕獲熱能。他把自己的發(fā)現(xiàn)稱為l’effetdeserre，也就是溫室效應。

廷德爾隨即在實驗室里測試了傅立葉提出的理論。他證明熱能輻射(即今天我們所謂的長波輻射)被某些氣體所吸收。二氧化碳就可以起到這種作用。

1859年，廷德爾用優(yōu)美凝練的語言對溫室效應進行了描述：“大氣吸收了入射的太陽熱量，但卻阻止了這些熱量的散失，其結(jié)果造成了熱量在地表的逐漸聚積。”

接著在1897年，斯凡特.阿列紐斯計算出大氣中二氧化碳含量翻倍能在多大程度上導致變暖結(jié)果。六年以后，阿列紐斯贏得了諾貝爾化學獎。他所得出的結(jié)果是4-6攝氏度(他的結(jié)果比現(xiàn)代研究一致發(fā)現(xiàn)的2-4攝氏度略高)。

阿列紐斯根本不擔心全球變暖的問題?；蛟S因為他是瑞典人的緣故，他甚至提出點燃煤礦來加速全球變暖，因為他認為氣候變暖是個不錯的主意。但在其時，一切還只停留在理論階段，因為沒有人能用實測的方法證明大氣中的二氧化碳濃度的確在升高。

直到20世紀50年代情況才發(fā)生了變化，查爾斯·基林(CharlesKeeling)開始以前所未有的精度測量南極洲和夏威夷莫納羅亞山的二氧化碳含量，這兩個測量點都遠離任何熱源。直到1960年，他才成功地證實了二氧化碳含量的確呈上升趨勢。

幾年后的1965年，一份警告全球變暖的專家報告提交到時任美國總統(tǒng)的林登·貝恩斯·約翰遜手中，這是眾多類似報告中的第一份。這份報告指出：“到2000年，二氧化碳的增量將接近25%。這或許足以對氣候造成可測量的明顯變化。”1972年，最有影響力的科學雜志《自然》做出了更加具體的預測，認為到2000年氣溫將升高0.5攝氏度。接下來在1979年，美國國家科學院發(fā)布了全球變暖正日益迫近的真正警告。

我們用不著等到2000年就已經(jīng)能夠證實這些預測的正確性：到20世紀80年代，全球變暖已經(jīng)在世界各地氣象站的氣溫監(jiān)測中變得非常顯著。1988年成立了政府間氣候變化專門委員會(IPCC)，目的是對這個問題進行更為細致的分析，1992年在里約熱內(nèi)盧召開的地球首腦會議上，世界領袖簽署了一份歷史性的《氣候變化框架公約》協(xié)議。公約的目標是：“將大氣中溫室氣體的含量穩(wěn)定在足以防止對氣候系統(tǒng)產(chǎn)生危險人為干預的水平上。”

遺憾的是，此后17年中幾乎沒有任何進展。實際上，2008年來自化石燃料的二氧化碳排放已經(jīng)比1990年增長了近40%。甚至連排放的增長速度也比20世紀90年代快了三倍。20世紀90年代的全球氣溫已經(jīng)比工業(yè)化之前升高了0.5攝氏度，從里約地球首腦會議召開后又升高了0.3攝氏度。而且溫度還在持續(xù)升高。

多數(shù)國家現(xiàn)在同意全球變暖應當控制在兩攝氏度的范圍之內(nèi)。但這已經(jīng)成為一個極端艱苦的挑戰(zhàn)，因為溫室氣體排放和大氣碳存量自里約會議以后呈加速增長態(tài)勢。這也說明了哥本哈根為何如此重要：它可能是我們在受氣候變化影響前解決氣候變化問題的最后一次機會了。

廷德爾在150年前的測量證明二氧化碳能夠捕獲熱量，并導致溫度上升。50年前，基林的測量結(jié)果顯示二氧化碳水平正在升高。與此同時，地球的溫度正在如預測一樣升高。我們還需要多少證據(jù)才能采取行動？

氣候變暖不再是“寓言”

一個半世紀前的警告，在相當長的時間里沒有引起我們的足夠重視，現(xiàn)在，我們突然意識到，曾經(jīng)的“讖語”已經(jīng)開始迫不及待的在現(xiàn)實里繁衍。全球氣候變化問題儼然已經(jīng)成為人類迄今為止面臨的規(guī)模最大、范圍最廣、影響最為深遠的挑戰(zhàn)之一，也成為影響未來世界經(jīng)濟和社會發(fā)展、重構(gòu)全球政治和經(jīng)濟格局的最重要因素之一。

十多年來，世界各地的氣候災害讓“全球變暖”、“溫室效應”、“二氧化碳排放”、“京都議定書”等詞條逐漸進入人們的話語。“變暖”的后果并不像字面上那么和風細雨，如果說北方連年春天的沙塵暴還只是慢性病，那2008年初的南方大雪災，則足以令國人見識到氣候之神的躁狂。繼續(xù)用“變暖”

一詞描述環(huán)境惡化帶來的氣候危機，這種輕描淡寫的措辭，某種程度上掩蓋了問題的嚴重性。

氣候變暖和其它牽涉重大利益關系的國際問題一樣，在公共領域也是頗多迷障。美國、澳大利亞等排污大國和中東石油出口大國在阻撓《京都議定書》的簽署和施行上可謂煞費苦心。這一集團財大氣粗、不擇手段，使得那些用所謂“科學證據(jù)”來否定全球變暖，甚至為變暖說好話的“科學家們”顯得更可疑。世界大國在限制污染的問題上都沒有了“大國氣度”，皮球踢來踢去，激怒了激進的環(huán)保主義者，奶油蛋糕狠狠砸到西裝革履上，國際會議屢屢不歡而散。激進的環(huán)保主義者容易上鏡，激進的拜金主義者卻是時代的“主流”：你說你的，我排我的。由于各國在承擔成本和分享收益上的不均等，氣候談判陷入了僵局，特別是主要排放大國之間并未就減排相關問題達成一致。

與此同時，不少媒體依然有意無意地把全球變暖帶來的氣候問題簡單歸結(jié)成“自然災害”：一會兒說拉尼娜和厄爾尼諾是一對“壞孩子”，一會兒說北京高溫“熱島效應是元兇”。兩年前有媒體對加拿大環(huán)保人士示威游行的報道標題更讓人忍俊不禁——“游行抗議全球氣候變暖”。

不管能源財團手下有多少公共關系精英、新聞發(fā)言名嘴，全球氣候狀況的惡劣卻是鐵證如山的事實。美國資深氣候問題專家馬克.利納斯在本世紀初的幾年間，走訪世界各國氣候受災前線，在《聚焦：來自一個正在變暖的世界的訊息》一書中為我們提供了這一問題的全球性視角：遭受雨災的英國，被海水侵占了國土的太平洋小島，被沙漠吞噬的中國西北沃土，颶風肆虐的美國，神圣的高山冰川融化消失的秘魯……還有為了杯水車薪的《京都議定書》上演的國際鬧劇。

大氣層不分國界，氣候變暖，是對各國政治家良心的考驗。政治動亂可以不聞不問，種族屠殺可以視而不見，再強的軍事力量，卻不能把氣流拒之門外。而消費主義主導的時代，能源消耗又直接與所謂的“生活質(zhì)量”掛鉤。所謂的“可持續(xù)發(fā)展”，也是對公民個人道德的考驗。讓新富起來的一代人不要買私車、改乘公共車或騎自行車，讓惜時如金的商人們出門坐火車而不坐飛機，那真是要了他們的命。正像馬克.利納斯所拜訪的阿拉斯加居民一樣，雖然氣候變暖使得當?shù)貎鐾寥诨?，房屋傾斜，野生動物數(shù)量銳減，居民們卻從每年大量的石油出口中獲得巨額利潤和就業(yè)機會。世代居住的環(huán)境面臨崩潰時，他們?nèi)匀恢С旨哟笫烷_采，數(shù)著鈔票踏上毀滅之路。

自然，鈔票可以讓人在毀滅之路上慢慢地走，甚至舒適地走。天氣熱了可以開空調(diào)，淡水用光了可以凈化海水，大不了一架專機舉家遷到高山風景區(qū)去。

而空調(diào)散發(fā)的熱量、凈化海水帶來的污染、飛機排出的溫室氣體，留給社會低層的人消受。環(huán)境問題經(jīng)過階層的篩子，加劇了社會的兩極分化。商業(yè)極權(quán)勢不可擋，在不遠的將來，好的生存環(huán)境也將成為商品，“生存權(quán)”恐怕就成為“階級特權(quán)”了。

地球大溫室成了一個大“囚室”，氣候變暖讓“我們”這地球上的幾十億人共同陷入一個超級困境，更糟的是分居世界各地許多人，根本不知道他在筆直的公路上心曠神怡飆大馬力汽車，與那些愁眉苦臉對著爛在海水里的農(nóng)作物發(fā)愁的農(nóng)民有何聯(lián)系。

應對氣候變化的國際困境更讓人擔憂的是，全球各國在應對氣候變暖的進程中，正慢慢陷入一種國際性的困境：如果合作，會產(chǎn)生最優(yōu)的結(jié)果，但各國又都有不合作的動機。在全球變暖的情況下，如果各國都減少溫室氣體排放，那么各國都會得到更大的收益——然而，每個國家都有動機從其他國家的減排中獲益，而自身不支付任何減排成本。一個很淺顯的道理，一旦確定了減排目標，從國際貿(mào)易方面來看，這為某些國家征收“碳關稅”

強化了其“合法性”。對一些出口外向型的發(fā)展中國家的產(chǎn)品來說，由于其資金與技術的限制，目前根本無力在短期內(nèi)達到發(fā)達國家所“預制”的環(huán)保標準，這等于將經(jīng)濟發(fā)展主導權(quán)拱手相讓，任由別人宰割。

通過交流和單邊支付承諾，能夠減少困境的發(fā)生。然而，要有效地進行交流，并對分享合作成果達成默契，則尚需時日。

當所有人共同努力，最終能夠走出困境，而一旦有一方放棄，其他各方都將因此受到巨大傷害。這種困境和抉擇總是要面對人性的復雜權(quán)衡，最終往往招致的是，聯(lián)盟力量的分裂瓦解和一種讓各方后悔的結(jié)局。

現(xiàn)在，哥本哈根氣候大會正在陷入這樣一種分裂的尷尬。在環(huán)保技術及資金方面占優(yōu)勢的歐盟自視為應對氣候變化的領導者，一方面不斷給包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家施加壓力，另一方面又不作出任何具體的承諾。同時，發(fā)達國家之間也存在著分歧，歐盟就在哥本哈根峰會首日對美國等國提出的最新減排目標表示質(zhì)疑，認為美國的減排目標太軟弱，而美國則堅持稱，這一減排目標已經(jīng)非?？捎^。值得注意的是，此前形成所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的發(fā)展中國家內(nèi)部開始出現(xiàn)不同聲音，77國集團、島國聯(lián)盟等內(nèi)部也在發(fā)生摩擦。如何按照自己的意愿、最大化自己的利益來確定減排目標及補償責任，制定出一個具有法律意義的國際文件，對部分國家來說，既是話語權(quán)的體現(xiàn)，或者說是軟實力的體現(xiàn)，也是其在國際政治經(jīng)濟領域博弈的結(jié)果。但人類今天生存環(huán)境的不斷惡化，從本質(zhì)上來說是全人類造成的后果，理應在合作的基礎上共同應對。對今天全球變暖負主要責任的發(fā)達國家，無非是想竭力減少甚至轉(zhuǎn)嫁自己需要承擔的責任，正是這種自私自利的想法左右著這些國家的行為，同時暴露的恰恰也是人性丑陋的一面。

當代社會，很多問題已根本不是一國或者一個地區(qū)的問題，也不是一國或者一個地區(qū)之力所能解決得了的。各國尤其是西方發(fā)達國家必須擯棄一貫的唯我獨尊的想法，才有可能聯(lián)手各國走出自我的困境在真正公平公正的基礎之上建立新的全球相關制度，以幫助人類走出氣候危機。

哥本哈根的“救贖”？

現(xiàn)在，全世界把關注的目光聚焦在了哥本哈根，也把所有對未來的希望投射在了這個天氣略顯憂郁的小城。然而面對氣候變暖愈演愈烈的現(xiàn)實，面對國際各方各執(zhí)一端的分歧，哥本哈根能否解除氣候變暖這把高懸人類頭頂?shù)倪_摩克里斯之劍，能否消除各方分歧達成真正的國際共識，能否華麗轉(zhuǎn)身從此演繹人類合力抗拒氣候劫難的“哥本哈根救贖”，到目前為止，這一切看來還只是一個不具法律效應的協(xié)議。

不容否認，氣候變化是近幾十年人類面臨的最嚴峻、最深遠的挑戰(zhàn)之一?？茖W家預測，隨著溫室效應不斷加劇，到本世紀末全球升溫范圍將在1．1到6．4攝氏度之間。更加令人震驚的是，從最新的溫室氣體排放增加速度來看，地球氣候已經(jīng)開始朝著6到7攝氏度的危險狀態(tài)發(fā)展，大大超出2攝氏度的地球生態(tài)警戒線。

目前看來，很多最復雜的氣候模型都低估了地球發(fā)生突然以及根本變化的能力。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署最近發(fā)布的報告顯示，兩年前所做的很多上限預測，那些認為可能從長遠來看才會出現(xiàn)的，現(xiàn)在已經(jīng)在發(fā)生了。因此誰敢保證像《后天》、《2012》等電影中那些悲觀的預測不會就在不遠的未來發(fā)生。在這種情況下，哥本哈根會議的目標就是要把全球升溫控制在2攝氏度甚至更低，因為一旦超過2攝氏度全球變暖就會無法控制。為了達到這個目標，全世界溫室氣體排放總量上升的趨勢必須得到扭轉(zhuǎn)，以將整個世界從毀滅性的氣候混亂狀態(tài)邊緣拉回來。

要實現(xiàn)這些事關全人類生存與發(fā)展的緊迫任務，需要有一個所有國家認可和參與的國際協(xié)議來劃分責任，促進合作，這是人類攜手對抗變暖的至關重要的平臺，哥本哈根會議就承擔著這樣的責任，而各國在會議上談到的焦點問題便是在應對危機中“責任共擔”。氣象學家們表示全球必須停止增加溫室氣體排放，并且在2015到2020年間開始減少排放?？茖W家們預計想要防止全球平均氣溫再上升2攝氏度，到2050年，全球的溫室氣體減排量需達到1990年水平的80％。

氣候政治兩大陣營如何彌合分歧？

氣候問題已經(jīng)成為一個政治問題，哥本哈根聯(lián)合國氣候也必將是一場“氣候政治”的談判。在哥本哈根，各國領導人除了要想方設法說服美國參與到應對氣候變暖的大隊伍中，還面臨著一個甚至更加棘手的問題：如何彌合發(fā)展中國家與發(fā)達國家間在這一問題上的分歧，這已成為哥本哈根會議的焦點問題。

不少氣象專家認為，發(fā)展不平衡問題是困擾國際合作的癥結(jié)所在。美國人均碳足跡(CarbonFootprint，因人類活動而向大氣排放的二氧化碳總和)大約為每年20噸溫室氣體排放。一個普通的歐洲人則為10噸到12噸。在中國，這個數(shù)字為4噸，并在逐漸增加。但目前全世界還有大約30億人每年的排放還不到1噸。這30億人都是窮人，如何讓他們充分享受經(jīng)濟發(fā)展帶來的實惠，同時又不會讓地球升溫。發(fā)展中國家認為發(fā)達國家是導致全球變暖的首要責任人，因此應率先減排。根據(jù)京都議定書“共同但有區(qū)別的責任”，發(fā)展中國家要求發(fā)達國家作出具體的減排承諾數(shù)字——在2020年比1990年水平減排25％到40％。

同時，發(fā)達國家還必須向發(fā)展中國家提供應對氣候變化、發(fā)展新能源等方面所需的技術和資金，而另一方面，發(fā)達國家認為自己減排的同時，發(fā)展中國家也須相應承諾減排。由于完成減排指標須付出巨大的經(jīng)濟代價，發(fā)達國家對“巴厘島路線圖”所要求的達成深度減排中期目標或是避而不談，或是大打折扣；甚至拋棄“巴厘島路線圖”，要求發(fā)展中國家也參與承諾減排目標。

對于發(fā)達國家的這一要求，中印等發(fā)展中大國在氣候問題上立場基本一致，即不會接受任何強制性減排目標。因為從歷史上看，發(fā)達國家必須對全球氣候變暖承擔歷史性責任，向發(fā)展中國家提供資金和技術支持，來保證任何一項關于氣候變暖的政策，都不會制約發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展。

對于發(fā)展中國家的回應，以美國為首的發(fā)達國家對中國和印度等國家發(fā)出警告，稱如果他們不在國際減排措施上予以合作，就有可能遭遇美國國會實施的貿(mào)易保護主義舉措。其中包含發(fā)達國家有權(quán)對來自不實施碳減排限額國家的進口產(chǎn)品征收“碳關稅”。發(fā)達國家和發(fā)展中國家在減排的問題上各執(zhí)一詞，經(jīng)過這樣幾個來來回回，分歧越來越嚴重。

而一些發(fā)展中國家也主動做出了承諾減排，比如巴西政府在11月13日便宣布，計劃到2020年在預期基礎上減排36．1％至38．9％，相當于在2005年基礎上減少20％。作為首先承諾量化減排的發(fā)展中大國，巴西此舉短期國際反響值得關注。

“責任共擔”：美國因素舉足輕重解決氣候變暖問題，需要世界各國“責任共擔”。作為全世界最有權(quán)勢的國家，美國的一舉一動無疑對其他國家有著很強的示范作用。正所謂美國一打噴嚏，全世界都感冒，但遺憾的是，在應對氣候變化這個議題上，美國一直發(fā)揮著和自身責任并不相稱的負面作用，這也是在哥本哈根會議前，有濃重的悲觀情緒認為此次會議無法取得成功的重要原因。

在布什政府任內(nèi)，美國退出了旨在限制全球溫室氣體排放的《京都議定書》，這一在氣候變化問題上回避責任的舉動飽受國際社會批評。奧巴馬政府上臺后，在氣候變化問題上一度展現(xiàn)了積極的立場，但現(xiàn)在看來還是換湯不換藥的舉動。因為從拒絕履行《京都議定書》的義務以來，在應對氣候變化的問題上，美國就一直扮演著“攔路虎”的角色。在中期減排目標方面，發(fā)展中國家主張發(fā)達國家到2020年應當在1990年的基礎上至少減排40％，而美國只承諾4％左右，而且就連這個目標也尚未在美國國會獲得通過。

在資金問題上，美國也始終沒有提出一個資金數(shù)額。

面對美國這個在國際合作中繞不過的因素，法國環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展部長讓－路易.博洛在哥本哈根會議開幕前夕一針見血地指出，即將于下月在丹麥首都哥本哈根舉行的聯(lián)合國氣候變化大會上，美國將是達成協(xié)議的“主要障礙”。他說，“毫無疑問，（氣候變化大會的）問題就在于美國……它是世界頭號強國，也是排放二氧化碳最多的國家，這個溫室氣體人均排放量最多的國家總在強調(diào)，‘我有（減排的）意愿，但是我無法做到’，這也正是問題的癥結(jié)所在”。

美國是哥本哈根會議的關鍵參與者，但因一項氣候法案遲遲得不到參議院批準，奧巴馬政府在應對氣候變化方面的立場受阻。而奧巴馬本人也直接唱衰哥本哈根會議，認為哥本哈根峰會無法就應對全球變暖達成具有法律約束力的協(xié)議。

“后哥本哈根”的未來經(jīng)過馬拉松式艱難談判，聯(lián)合國氣候變化大會于丹麥首都哥本哈根當?shù)貢r間12月19日下午在達成不具法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》后閉幕。聯(lián)合國秘書長潘基文對哥本哈根氣候變化大會所取得的進展感到滿意，盡管在過去13天的談判相當復雜，進展也相當艱難，但本次會議還是朝著正確的方向邁出了一步。

他在解讀《哥本哈根協(xié)議》時說，文件雖不具有法律拘束力，但將是一個“不可或缺的開始“。他將盡力推動在2010年實現(xiàn)這一點。

中國社會科學院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華和研究員陳迎在接受新華社采訪時表示，盡管哥本哈根協(xié)議不具約束力，但它第一次明確認可２度溫升上限，而且明確了可以預期的資金額度。本次大會形成的成果不是終點，而是新的起點。國際社會所有成員都需要拿出充分的政治誠意，在"共同但有區(qū)別的責任"原則下，切實履行各自的職責。

從里約熱內(nèi)盧到京都再到巴厘島再到現(xiàn)在的哥本哈根，各國在應對氣候變化的問題上一路走來，合作也逐漸深入。未來的合作之路會存在著各種困難和挑戰(zhàn)，絕非一片坦途。但全人類都應清醒認識到，全球氣候變化是“我們的”(共同的)問題，而不是“你們的”(自己的)問題。無論排放源于紐約還是上海，氣候變化對所有人來說都是一樣的。在處理關涉到人類的問題時要有責任意識和犧牲精神。應對全球氣候變暖任重道遠，未來國際社會必須空前合作。而合作的前提是正視現(xiàn)實，從實際出發(fā)，在要求上不能“一刀切”，用中國的俗語說就是“有錢出錢，有力出力”。只有人類共同攜手，合力應對氣候變化帶來的挑戰(zhàn)，我們才會有更加美好的明天。